Le conflit de l'Ossétie du Sud: le commencement de la guerre pour les ressources énergétiques de l'Asie Centrale? ou Défaite à la Pyrrhus?

Le conflit de l'Ossétie du Sud: le commencement de la guerre pour les ressources énergétiques de l'Asie Centrale? ou Défaite à la Pyrrhus? - 10.08.08

Un conflit armé a généralement deux motivations: une déclarée; l'autre cachée.
Celle déclarée est la décision géorgienne d'exercer son autorité sur les territoires autonomistes d'Ossétie et d'Abkhazie.
Pour ce qui est de la motivation cachée, cela est plus difficile:
La date choisie ainsi que les préparations élaborées pour l'intervention géorgienne, ainsi que le language guerrier du gouvernement géorgien, suggèrent que le controle des routes d'exportation des ressouces énergétiques d'asie centrale auraient pu jouer un role important dans le processus.
Le conflit dépasse largement les frontières de l'Ossétie, et meme de la Géorgie. La théorie des cercles concentriques dans laquelle l'Ossétie du Sud est le champ de bataille instaure une réflexion à différentes entrées de pays belligérants ou impliqués:
_ La russie et la géorgie
_ La russie est les pays qui ont la capacité d'agir sur le marché du gaz.
_ La russie et l'OUest en général (et les USA en particulier).

Certains enseignements peuvent etre tirés de la situation actuelle:
Hasard ou non, le conflit ne fait suite que de quelques semaines à l'accord entre Gazprom sur le gaz d'asie centrale.
Ces semaines ont été celles de la préparation intensive de l'opération géorgienne selon les experts (débutées après la manoeuvre conjointe de juillet 2008 en géorgie, en présence de 1000 marines américains).
Pour la Russie, l'aide militaire apportée par l'Ukraine est inacceptable et pourrait etre une réponse à la volonté de Gazprom d'augmenter le prix de la vente de gaz à l'Ukraine en 2009 au prix pratiqué sur les marchés européens.
Malgré l'accord signé entre l"UE et le Turkménistan en fin de printemps 2008, le dernier accord de Gazprom qui a offert un montant assez élevé aux producteurs de gaz liquéfié d'asie centrale (dont le Turkménistan), transforme le Nabucco en projet non viable économiquement .
On pourrait voir ici la dernière émulation a contrario des doubles standards pratiqués par les USa et l'Otan en général en matière de souveraineté territoriale: Kosovo, et Timor Oriental. le 12 novembre 2006, 99% des votants pour un référundum se sont déclarés pour l'indépendance de l'Ossétie du Sud. Une équipe de 34 observateurs internationaux dont l'allemagne, l'autriche et la pologne ont suivi le vote.
L'armée géorgienne a été entrainée et armée par les Etats Unis (et l'Ukraine). De nombreux experts suggèrent que les Etats Unis ne sont pas neutres dans l'affaire: Ils testeraient l'entrainement, la tactique et l'armement face une possible confrontation avec la Russie; et, pourraient exploiter l'attitude disproportionnée de la Russie en Géorgie pour un durcissement des relations avec ce pays de la communauté internationale.
En effet, la Russie risque de pâtir de son élan guerrier: l'UE et les USA menacent déjà de relations plus tendues avec la Fédération de Russie.
Dans un contexte obligatoire de coopération au niveau international, la Russie s'expose à un isolement diplomatique (l'OCS ne constitue pour l'instant rien qu'une coquille vide) et à une détérioration de sa crédibilité de partenaire pour les Occidentaux.
Si l'on pouvait établir des comparaisons en politique internationale, avec le règlement du conflit par la communauté internationale, on voit se profiler pour la Russie une défaite à la Pyrrhus ou une réédition de l'attaque contre le Canal de Suez de 1956 par les Français et les Anglais, qui ont finalement du accepter la perte de leur crédibilité internationale et l'abandon de leurs volontés mondiales.
il pourrait s'agir d'un tournant dans la politique russe dans le sens où celle-ci se dirigerait vers une politique plus dure envers l'Occident par l'alliance plus directe avec l'Iran, voir l'Algérie ou la Lybie, qui ne fait plus beaucoup de doutes après les attaques aériennes menées par la Russie contre le terminal pétrolier géorgien en mer Noire et contre certains terminaux du BTC (l'Azerbaidjan a annoncé le 10 aout qu'il suspendait ses livraisons de gaz et pétrole par les oléoducs et gazoducs géorgiens).
»[1].