Asie Centrale

Accueil
Présentation
Services
Recherche
Archives
Liens
Contacts

Retrouver sur ce site chaque semaine les analyses des plus grands sites d'information

Yale Center for the Study of Globalization

Actualités

Lettre d'information

16/03/2006 13:38:06

Copyright © 2005 [IWPR]. Tous droits réservés.

Victoire pour le Nouveau Chef Kyrgyz

Bishkek, 11-Jul-05

La plupart des observateurs croient que l'élection était grandement équitable, bien que les candidats perdants de la "nouvelle opposition” contestent la victoire écrasante de Kurmanbek Bakiev.

Comme on a annoncé de premiers résultats pour l'élection présidentielle décisive de Kyrgyzstan, il était clair que le favori Kurmanbek Bakiev avait gagné une victoire retentissante.

Exceptionnellement, les observateurs étrangers et locaux ont convenus que le bulletin de vote avait été grandement équitable.

Les seules voix discordantes étaient ceux de ce que l'on appelle la "nouvelle opposition” – ceux qui sont contre une administration qui lui-même se compose d'anciens adversaires de l'ancien président Askar Akaev.

En annonçant des résultats préliminaires le 11 juillet, la Commission d'Élection Centrale, CEC, a dit que Bakiev, qui est le président et le Premier ministre depuis la révolution de mars qui a désarçonné Akaev, a gagné 89 pour cent du vote. Le second était le médiateur de droits de l'homme Tursunbai Bakir uulu, qui a reçu environ quatre pour cent et dans le troisième Akbarali Aitikeev avec légèrement moins. Des candidats restants, Jypar Jeksheev, Toktaim Umetalieva et Keneshbek Dushebaev chacun a reçu moins d'un pour cent du vote.

Malgré un pessimisme, le nombre de personnes à aller voter a été massif: 75 pour cent.

Dans ce pays régionalement divisé, la participation était plus haute dans la moitié du sud, variant entre 82 et 89 pour cent. Le sud était la scène des plus grandes démonstrations plus tôt cette année dans le mouvement de masse qui a éjecté Akaev du pouvoir. Par contraste, le nord, qui a été traditionnellement vu comme plus politiquement conscient et a fourni la plupart des lois du pays, a montré une participation plus basse d'entre 57 et 67 pour cent.

Au Kyrgyzstan et ses voisins asiatiques Centraux, de hauts scores de participation et d'encore plus hauts pourcentages lors des victoires des candidats sont généralement un signe sûr que l'élection a été biaisée.

En venant comme un résultat direct suite à la "révolution de tulipe de Kyrgyzstan”, cette élection a dû casser le moule de pratiques non démocratiques. Le fait de juger par l'approbation assez unanime qu'il a reçue des observateurs étrangers peut être qualifié de réussite.

L'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe, OSCE, dont Kyrgyzstan est un des membres a parlé du "progrès tangible vers les engagements internationaux pour les élections démocratiques”. Les observateurs d'OSCE ont cependant noté “un petit nombre d'irrégularités sérieuses”.

La délégation envoyée par l'Institut Républicain international, une fondation politique Américaine, a de la même façon vu “le progrès remarquable dans le développement de démocratie” et une "augmentation considérable dans le niveau de transparence et d'honnêteté”.

Les observateurs d'un groupement de sécurité radicalement différent, l'Organisation de Coopération de Shanghai - la Russie et la Chine avec quatre états asiatiques Centraux - ont donné une conférence de presse pour décrire le vote comme “libre, ouvert, transparent et légitime”.

Le président de CEC TUYGUNAALI ABDRAIMOV a donné son assurance que “l'élection était transparente et équitable. Il y avait des infractions mineures, mais ceux-ci sont inévitables dans une campagne importante comme une élection présidentielle.”

“L'élection était loin de l'idéal,” a dit Edil Baisalov, qui est à la tête de la Coalition non-gouvernementale pour la Démocratie et la Société Civile. Mais il a dit que "le résultat officiellement annoncé coïncide avec la volonté réelle des gens. Nous pouvons confirmer qu'il y avait des violations, mais ls n'ont pas dénaturé le résultat réel du vote.”

Ces vues positives de la façon que l'élection s'est déroulée ont été brusquement contestées par certains des candidats perdants, dont au moins trois se sont alignés sur ce que certains appellent la "nouvelle opposition”.

"C'est une énorme claque pour les Kyrgyzes, étant donné l'état d'euphorie dans laquelle ils ont été depuis la révolution,” a dit Jeksheev, “c'est une tromperie massive qui surpasse même ceux commis par Akaev".

Comme exemples de ce qu'il a appelé “la fraude de masse”, Jeksheev a allégué que l'on avait permis aux étudiants dans la ville du sud d'Osh de voter plus qu'une fois, que les fonctionnaires d'élection dans Talas ont fait de même. D'autres abus cités par lui et d'autres candidats ont inclus la disposition de transport libre et de repas comme un moyen de gagner des votes.

Jeksheev, Aitikeev et un troisième candidat, Umetalieva dit qu'ils s'opposeront maintenant à la nouvelle administration Bakiev.

“Mes observateurs ont noté une masse de violations. Les droits d'électeurs ont été piétinés à nouveau,” a dit Umetalieva, qui est à la tête d'une association de groupes non-gouvernementaux qui était grandement dépourvue de sens critique vis à vis du gouvernement d'Akaev quand il était au pouvoir.

Les alliés du nouveau président semblent imperturbables à l'opposition émergeante. “La réaction des candidats perdants est plus émotionnelle qu'une réponse objective à ce qui est arrivé,” a dit Ishengul Boljurova, qui exerce les fonctions de député actif du Premier ministre dans le cabinet transitionnel. “Ils inventent les choses les plus incroyables; c'est très négatif de la part de certains des candidats présidentiels.

“Nous n'avons pas peur d'une opposition, mais cela doit être constructif et objectif.”

Le président élu par lui-même a dit à IWPR qu'il travaillerait "de manière constructive" avec la nouvelle opposition, dont l'existence est considéré comme faisant partie d'un "processus normal”.

À l'exception de ses rivaux mécontents, Bakiev a l'air d'avoir été accordé un espace vital par la communauté internationale aussi bien que son propre corps électoral. Mais c'est une opportunité sur laquelle il aura besoin de compter vite – et montrer qu'il peut livrer en s'attaquant aux énormes problèmes, avant tout économiques.

Dans les paroles d'un observateur étranger qui a demandé de rester anonyme, “le peuple du Kyrgyzstan et la communauté internationale ont donné une énorme chance à Bakiev. Dans un espace court de temps il deviendra clair s'il est capable de tenir le pouvoir, se comporter démocratiquement et construire un dialogue avec l'opposition.

                                                                    Copyright © 2005 [IWPR]. Tous droits réservés

REGARDS  SUR L'ASIE CENTRALE

Newsletter

Vers un islam démocratique

[Opposé au communautarisme intransigeant et imperméable à toute idée progressiste, le docteur Auda affirmait avoir deux objectifs: rendre à l'islam son caractère universel et chercher la compatibilité avec certains aspects de la conjoncture culturelle]

La Route du Nord:

 le trafic de drogue

 en expansion

[Phénomène structurant de la problématique du trafic de drogue en Asie Centrale, l’instabilité qu’engendre la « Route du Nord » réside dans la croissance exponentielle des flux illégaux, et de qualité, à travers la région venant d’Afghanistan.]

          L' ASSOCIATION