Asie Centrale
Services
Retrouver sur ce site chaque semaine les analyses des plus grands sites d'information
Yale
Center for the Study of Globalization
16/03/2006 13:38:06
La démocratie à la manière du Kirghizstan
Bakaiev a été élu, sans surprise, au poste de président de la République du Kirghizstan avec près de 85 pourcent des votants. Beau score. Mais lorsque l’on parle de « démocratie » en Asie centrale, il s’agit souvent plus d’une aspiration que d’une réalité. L’exemple de l’élection présidentielle en est un des nombreux exemples. De nombreuses irrégularités ont été relevées lors de l’élection à travers le pays par « Election & Democracy », une organisation non gouvernementale internationale, puis rendues publique dans un rapport du 24 juillet.
Une organisation non gouvernementale internationale « Election et Démocratie » a rendu un rapport sur l’élection présidentielle au Kirghizstan du 10 juillet. Elle y dénonce des irrégularités flagrantes qui indiqueraient que la récente élection de Bakaiev au poste de président n’était pas dû au hasard, et par conséquent devrait être considérée comme non démocratique.
Pres de 40 de ses membres étaient sur place, dans les principaux lieux de vote, pour exercer une sorte de contrôle international, à titre d’observation.
« Election et Démocratie » est une association internationale fondée en juillet 2004. Elle est fondée par de multiples organisations non gouvernementales provenant de pays aussi divers que l’Azerbaijan, l’Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, la Pologne, la Russie, la Serbie et l’Ukraine.
Le rapport est constitué de deux parties : la première portant sur les conditions matérielles du vote ; la seconde considérant que certaines pratiques, favorisées par le pouvoir et les autorités locales, étaient insidieusement destinées à exercer une pression sur les électeurs en faveur du « bon » choix.
Des conditions matérielles non remplies
Il y eut d’abord des irrégularités quant à l’appel de vote. Ainsi certains électeurs ne reçurent ni la date ni le lieu du vote.
Les conditions du secret ne furent pas également respectées, alors que le principe du bulletin secret est par principe indissociable de toute élection démocratique. En effet, dans les prisons, le vote a été réalisé en public, sans aucune discrétion quant au bulletin. Dans le district électoral 144, celui de la ville de Karakol City, le rapport reporte que le processus de vote s’est terminé à 11 heures du matin, et que tout vote postérieur était invalidé.
L’inégalité entre les votants et la discrimination devait aussi jouer un rôle important dans les irrégularités relevées dans le rapport. Ainsi, des votants plus « favorables » à la réélection du Président Bakaeiv, alors Président par intérim, devaient ressortir sans voir leur pouce marquer par une encre bleue particulière indiquant que leur vote était réalisé.
On observa par conséquent dans le bureau de vote 102 à Jalalabad, des jeunes votants entrer et sortir sans cette fameuse encre bleue.
L’élection comme moyen de contrôle
Le pouvoir se servit également de cette élection pour influer indirectement et tacitement avec l’accord des autorités locales, un sentiment de surveillance auprès de la population. Dans plusieurs localités, des personnes refusèrent de voter car la procédure exigeait que leurs pouces soient marqués par l’encre bleue.
Il faut dire que la peur et l’obsession d’une surveillance policière pendant le régime Akaev ne sont pas éloignées dans le temps pour les avoir oublier. Ainsi, ces attitudes gouvernementales peuvent rappeler de mauvais souvenirs à beaucoup. A parier que l’effet réalisé correspondait à l’effet désiré et attendu. D’autant plus, que les bureaux de vote voyaient souvent des personnes non autorisées troubler le déroulement normal du vote.
Dans d’autres districts, les manœuvres en faveur du « bon » choix furent encore plus flagrantes, puisque les paysans et les étudiants étaient souvent emmenés en groupe, sous la tutelle du fermier général ou du professeur. Et dans certains cas, ils utilisèrent même des transports fournis par les autorités.
Des manipulations de la liste des électeurs furent même observées dans des districts à Osh, Jalalabad, Issyk Kyl, et Naryn.
Mais l’association « Election et Démocratie » arrive à une conclusion qui n’étonnera que les utopistes et les partisans du changement des mentalités en « un jour ». Le rapport note qu’il n’existe pas de grandes différences dans leurs processus entre le déroulement des élections parlementaires de février 2005 et celui de l’élection présidentielle.
Copyright © 2005 [newscentralasia]. Tous droits réservés.
REGARDS SUR L'ASIE CENTRALE
[Opposé au communautarisme intransigeant et imperméable à toute idée progressiste, le docteur Auda affirmait avoir deux objectifs: rendre à l'islam son caractère universel et chercher la compatibilité avec certains aspects de la conjoncture culturelle]
[Phénomène structurant de la problématique du trafic de drogue en Asie Centrale, l’instabilité qu’engendre la « Route du Nord » réside dans la croissance exponentielle des flux illégaux, et de qualité, à travers la région venant d’Afghanistan.]
L' ASSOCIATION
Venez adhérer, envoyez nous un email!